TAND TP. Thủ đô cho rằng ông Nguyễn Xuân Sơn bất hợp tác khi trả lời về những người đã nhận "chăm sóc" từ khoản tài chính 246 tỷ nên buộc phải tiếp tục thăm dò khiến cho rõ một vài nhân tố liên quan.
Ngày 29/9, TAND Thủ đô xong xuôi phiên xét xử đại án OceanBank kéo dài một tháng. Tại bạn dạng án sơ thẩm, Hà Văn Thắm (cựu chủ tịch HĐQT OceanBank) bị tuyên án tù tầm thường thân. Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn (cựu tổng giám đốc OceanBank) kiếm được án tử hình, theo tin tức trên báo VnExpress.
Ngoài ra đó, 49 tòng phạm của 2 ông Sơn và Thắm phải kiếm được các mức án trong khoảng 24 bốn tuần làm mới không kìm hãm đến 22 năm tù. Ngoài hình phạt tù, vài bị cáo còn bị tuyên buộc đền bù dân sự cho nguyên đơn dân sự là OceanBank và Tập đoàn Dầu khí vietnam (PVN).
Ngoài quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo trong vụ đại án Oceanbak, HĐXX cũng kiến nghị khiến cho rõ những "điểm mờ" trong vụ án, khác biệt là việc Sơn chiếm hữu đoạt hợn 240 tỷ đồng, theo tin tức trên báo VietnamNet.
Nguyễn Xuân Sơn. Ảnh: VnExpress.
Tại tòa, Nguyễn Xuân Sơn khai đưa 30- 40 tỷ đồng cho ông Ninh Văn Quỳnh và đưa tiếp nhiều phần số tiền khoảng 200 tỷ đồng đã kiếm được từ Oceanbank cho Quỳnh. Ông Ninh Văn Quỳnh khai chỉ kiếm được của Nguyễn Xuân Sơn số tiền 20 tỷ đồng.
Theo HĐXX, bị cáo Sơn chưa phù hợp tác, chưa thành khẩn khai kiếm được việc chi số tiền kiếm được từ Hà Văn Thắm như thế nào, cho những ai. Yếu tố này gây gian nan cho việc thu hồi tài sản, ảnh hưởng tới quyền lợi của bị cáo. Cho nên, HĐXX buộc phải công ty dò la tiếp diễn khiến rõ việc dùng những khoản tài chính bị cáo Sơn đã kiếm được, nhằm thu hồi.
Quá trình khảo sát và tình tiết tại tòa cho thấy: Ngoài số tiền chi lãi ngoài cho các khách hàng tư nhân, Oceanbank còn chi khoản lợi nhuận ngoài cho các công ty kinh tế có vốn của Nhà nước, nhưng thực chất là cho các cá nhân là lãnh đạo các tổ chức này.
Các bị cáo khai đã chi tiền lợi nhuận ngoài cho chỉ huy của phổ biến công ti thành viên của PVN. Vấn đề này cho thấy, có dấu hiệu của việc móc nối, lợi dụng tài sản phổ biến để trục lợi tư nhân, sản xuất lợi ích lực lượng, vi phạm luật pháp, tiếp tay cho tham nhũng. HĐXX đòi hỏi Bộ Công an làm cho rõ hành vi vi phạm của các cá nhân, tập thể tại các đơn vi, nếu như có căn cứ thì xử lý theo quy định, để đảm bảo nghiêm minh của luật pháp.
Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn khai và các luật sư đã xuất trình các tài liệu về việc bị cáo Sơn không có thẩm quyền lãnh đạo các công ti con của PVN phải gửi tiền vào Oceanbank.
Đây là chủ trương và chỉ đạo của lãnh đạo công ty. Bởi thế, HĐXX kiến nghị CQĐT làm cho rõ hành vi, bổn phận của những người can dự đến việc chỉ huy các công ti thành viên của PVN gửi tiền cho Oceanbank, giả dụ có sai phép thì xử lý theo đúng quy định của qui định.
Đọc thêm: đại ký máy bơm nước chính hãng
No comments:
Post a Comment